Il nostro metodo di confronto

Le funzioni principali valgono 45 punti, le integrazioni 20, l’adeguatezza locale 20 e l’IA 15. Si confrontano soltanto software della stessa categoria.

Un criterio documentato riceve il peso intero; una prova parziale ne riceve la metà. Un’assenza esplicitamente documentata riceve zero. Un punto non verificato rimane aperto: il limite superiore indica quanto resta possibile, non una previsione. L’ordine usa il limite inferiore, poi la copertura delle prove.

I punteggi misurano la copertura della nostra griglia nella documentazione consultata, non la soddisfazione dei clienti, l’affidabilità misurata o il risultato di una prova pratica. Non abbiamo testato i software in account cliente.

Ogni piano ha prove proprie. Le funzioni di un piano superiore non vengono attribuite automaticamente a quello iniziale. I prezzi riportano limiti e condizioni; una promozione scaduta non diventa il prezzo di riferimento.

L’esistenza di un programma partner non attribuisce punti. I link affiliati sono segnalati: potremmo ricevere una commissione senza modificare i punteggi. I collegamenti alle fonti restano distinti.

Ogni categoria contiene 30 verifiche operative: 14 funzionali, 6 di integrazione, 6 locali e 4 di IA, con pesi individuali che sommano a 100. Una prova parziale ottiene metà del peso confermato; la metà ancora da dimostrare contribuisce al limite superiore insieme ai punti sconosciuti. La quota del peso documentato conteggia integralmente i criteri documentati e le assenze esplicite, e per metà quelli parziali: non è una percentuale di criteri semplicemente compilati. Il limite superiore non prevede prestazioni future. Filtri di lettura e ricerca non cambiano la griglia usata per il punteggio.